Ironica la risposta di Giuseppe Giulietti, capogruppo Ds in Commissione vigilanza: "Il sottosegretario Bonaiuti ha accusato Prodi di voler 'imbavagliare i tg' e che questo sarebbe solo l'antipasto di un futuro regime mediatico. Il sottosegretario Bonaiuti , di fronte ad un pericolo così grave, dovrebbe immediatamente procedere ad una segnalazione all'Onu e all'Osce denunciando il conflitto di interessi di Prodi e segnalando come, anche nel caso dell'ultima campagna elettorale si sia registrato un eccezionale squilibrio a favore del centro sinistra in particolare tale squilibrio si sarebbe determinato sulle reti di proprietà del medesimo Prodi".

Oggi è la cosiddetta "pausa di riflessione elettorale". La campagna elettorale mi ha coinvolto moltissimo in questo mese, ho usato spesso toni accesi e altre volte mi sono dimostrato molto pacato e diplomatico. Queste per me saranno le prime politiche in cui potrò votare, e la prima volta non si scorda mai. Devo dire che è stato un mese massacrante, e ho vissuto con un certo peso queste elezioni, quasi come se si decidesse un destino irreversibile. Non so perchè, ma probabilmente a causa di un ocntinuo confronto a colpi bassi da ambo le parti che mi lasciano ancora un senso di nausea. Domani finisce tutto. In rispetto alla legge, non farò propaganda, lascerò che ognuno pensi in base a quel che si è detto in questi mesi, e fatto in questi anni. Oggi infatti non mi rivolgo a chi vota, ma a chi starà a casa indifferente al proprio futuro. Ecco un passo eterno di un grande uomo, riconosciuto sia da destra che da sinistra: ogni volta che lo leggo, mi sento giustificato di aver fatto quel che ho fatto.

"Odio gli indifferenti. Credo come Federico Hebbel che "vivere vuol dire essere partigiani" (1). Non possono esistere i solamente uomini, gli estranei alla città. Chi vive veramente non può non essere cittadino, e parteggiare. Indifferenza è abulia, è parassitismo, è vigliaccheria, non è vita. Perciò odio gli indifferenti.
L'indifferenza è il peso morto della storia. E' la palla di piombo per il novatore, è la materia inerte in cui affogano spesso gli entusiasmi più splendenti, è la palude che recinge la vecchia città e la difende meglio delle mura più salde, meglio dei petti dei suoi guerrieri, perché inghiottisce nei suoi gorghi limosi gli assalitori, e li decima e li scora e qualche volta li fa desistere dall'impresa eroica.
L'indifferenza opera potentemente nella storia. Opera passivamente, ma opera. E' la fatalità; e ciò su cui non si può contare; è ciò che sconvolge i programmi, che rovescia i piani meglio costruiti; è la materia bruta che si ribella all'intelligenza e la strozza. Ciò che succede, il male che si abbatte su tutti, il possibile bene che un atto eroico (di valore universale) può generare, non è tanto dovuto all'iniziativa dei pochi che operano, quanto all'indifferenza, all'assenteismo dei molti. Ciò che avviene, non avviene tanto perché alcuni vogliono che avvenga, quanto perché la massa degli uomini abdica alla sua volontà, lascia fare, lascia aggruppare i nodi che poi solo la spada potrà tagliare, lascia promulgare le leggi che poi solo la rivolta farà abrogare, lascia salire al potere gli uomini che poi solo un ammutinamento potrà rovesciare. La fatalità che sembra dominare la storia non è altro appunto che apparenza illusoria di questa indifferenza, di questo assenteismo. Dei fatti maturano nell'ombra, poche mani, non sorvegliate da nessun controllo, tessono la tela della vita collettiva, e la massa ignora, perché non se ne preoccupa. I destini di un'epoca sono manipolati a seconda delle visioni ristrette, degli scopi immediati, delle ambizioni e passioni personali di piccoli gruppi attivi, e la massa degli uomini ignora, perché non se ne preoccupa. Ma i fatti che hanno maturato vengono a sfociare; ma la tela tessuta nell'ombra arriva a compimento: e allora sembra sia la fatalità a travolgere tutto e tutti, sembra che la storia non sia che un enorme fenomeno naturale, un'eruzione, un terremoto, del quale rimangono vittima tutti, chi ha voluto e chi non ha voluto, chi sapeva e chi non sapeva, chi era stato attivo e chi indifferente. E questo ultimo si irrita, vorrebbe sottrarsi alle conseguenze, vorrebbe apparisse chiaro che egli non ha voluto, che egli non è responsabile. Alcuni piagnucolano pietosamente, altri bestemmiano oscenamente, ma nessuno o pochi si domandano: se avessi anch'io fatto il mio dovere, se avessi cercato di far valere la mia volontà, il mio consiglio, sarebbe successo ciò che è successo? Ma nessuno o pochi si fanno una colpa della loro indifferenza, del loro scetticismo, del non aver dato il loro braccio e la loro attività a quei gruppi di cittadini che, appunto per evitare quel tal male, combattevano, di procurare quel tal bene si proponevano.
I più di costoro, invece, ad avvenimenti compiuti, preferiscono parlare di fallimenti ideali, di programmi definitivamente crollati e di altre simili piacevolezze. Ricominciano così la loro assenza da ogni responsabilità. E non già che non vedano chiaro nelle cose, e che qualche volta non siano capaci di prospettare bellissime soluzioni dei problemi più urgenti, o di quelli che, pur richiedendo ampia preparazione e tempo, sono tuttavia altrettanto urgenti. Ma queste soluzioni rimangono bellissimamente infeconde, ma questo contributo alla vita collettiva non è animato da alcuna luce morale; è prodotto di curiosità intellettuale, non di pungente senso di una responsabilità storica che vuole tutti attivi nella vita, che non ammette agnosticismi e indifferenze di nessun genere.
Odio gli indifferenti anche per ciò che mi dà noia il loro piagnisteo di eterni innocenti. Domando conto ad ognuno di essi del come ha svolto il compito che la vita gli ha posto e gli pone quotidianamente, di ciò che ha fatto e specialmente di ciò che non ha fatto. E sento di poter essere inesorabile, di non dover sprecare la mia pietà, di non dover spartire con loro le mie lacrime. Sono partigiano, vivo, sento nelle coscienze virili della mia parte già pulsare l'attività della città futura che la mia parte sta costruendo. E in essa la catena sociale non pesa su pochi, in essa ogni cosa che succede non è dovuta al caso, alla fatalità, ma è intelligente opera dei cittadini. Non c'èin essa nessuno che stia alla finestra a guardare mentre i pochi si sacrificano, si svenano nel sacrifizio; e colui che sta alla finestra, in agguato, voglia usufruire del poco bene che l'attività di pochi procura e sfoghi la sua delusione vituperando il sacrificato, lo svenato perché non è riuscito nel suo intento.
Vivo, sono partigiano. Perciò odio chi non parteggia, odio gli indifferenti."

Il gioco delle tre valute

Elezioni: Berlusconi ammette il suo fallimento

Nel libro inviato a milioni di italiani un clamoroso caso di manipolazione

 ---

Nell'entusiasmante libro che Silvio Berlusconi ha spedito a milioni di italiani, a pagina 154 si afferma che il reddito medio è salito in Italia dai 24.670 dollari del 2001 ai 27.119 dollari del 2006 . Perché dare le cifre del reddito pro capite italiano in dollari? Semplice: perché è l'unico sistema per farlo aumentare, mentre in realtà è diminuito! Rifacendo i calcoli, tenendo conto delle variazioni del cambio del dollaro rispetto all'euro e prendendo in considerazione i valori ufficiali della Banca Centrale Europea, si scopre che il dollaro si è svalutato del 39% dal 2001 (media d'anno 1 euro = 0,8954 $) al 2005 (1 euro = 1,2447 $).

Dunque il reddito pro capite (in euro) è diminuito del 20,9% passando da 27.549 euro a 21.787!!! Circa 5.800 euro in meno!!!

Il caimano fa il gioco delle tre tavolette, ma è facile smascherarlo. Il problema è che milioni di italiani hanno ricevuto le cifre truccate e solo pochi saranno in grado di capire dove sta il trucco. E quelli che lo capiranno lui li ha già chiamati coglioni. Questo nostro è un piccolo contributo a farne aumentare il numero.

da: www.megachip.info